整容

　　廣東省紀委14日發出通知，指出當前部分黨員幹部受不良風氣影響，把同事、同志間的稱呼庸俗化，有的稱領導為“老闆”“老大”，有的稱下屬為“哥們”“兄弟”，破壞黨內民主，損害公僕形象。一律不准使用“老闆”“老大”等庸俗稱呼。（5月15日《人民日報》）
　　稱謂的變化，實際上是一種人際關係的變化。一般來說，先有人際關係的變化，然後才有稱謂的變化。比如張三娶了李四的姐姐，李四就得對張三從原來的“哥們”改口姐夫。民間關係如此，官場關係也然。當出現稱領導為“老闆”“老大”，稱下屬為“哥們”“兄弟”的稱呼時，說明官場已經呈現“江湖化”特征了。
　　所謂“老闆”，一般是指私營業主，如果稱政府部門“一把手”為“老闆”，無疑是把政府部門當成了私人家產；至於“老大”，對於一個組織來說，只能用幫會來對應了，將其用來稱呼政府部門領導，不知是不是權力的專橫跋扈，已經無異於江湖老大？那麼，對官場面臨的“改口”到“再改口”，其中有必要釐清的關係是，第一次“改口”是公權力先形成了江湖規矩，才有了“老闆”“老大”，“哥們”“兄弟”的稱呼，還是因稱呼扭曲了官場的正常關係？其次，“再改口”是想用改變稱呼從而糾正官場的不正常關係，還是僅僅因為這些稱呼太庸俗？
　　關於第一個疑問，官場腐敗的現實已經告訴人們，某些權力蛻變下的權力尋租，早已把公權力當成了私有財產。從“一言堂”的權力專橫，到貪得無厭的貪污腐化，既參照了“老闆”的個人權力，也模仿著“老大”的江湖規矩。如果說還有所不同，那就是在“參照”和“模仿”中，既無需私營老闆的風險擔當，也不顧幫會“老大”的江湖義氣。貪官的落馬軌跡大致如此。
　　關於第二個疑問，若想用改變稱呼從而糾正關係，可能就沒有那麼簡單了。其實，只要糾正了關係，稱呼反而顯得不很重要。比方說，由於張三與李四姐姐的關係不正當，李四的父母不准其稱張三“姐夫”，但關鍵還是要看張三還進不進李四姐姐的房間。如果張三與李四的姐姐一如既往，同枕共眠，叫不叫“姐夫”，對這對非法同居的男女來說，都不會影響他們的“好事”。同樣，對“一律不准使用‘老闆’‘老大’等庸俗稱呼”的要求，同樣存在著既要改變稱呼，更要糾正關係的標本兼治。
　　實際上，“改口”並不難，難就難在改變形成某個稱呼的既成關係。因為，官場不同於民間，官員在公共事務中的隸屬或同級關係，再怎麼親密也是在“因公”範圍內，即使如某局、某廳、某科等稱呼，雖然有媚權之嫌，但也無可厚非。而當出現稱領導為“老闆”“老大”，稱下屬為“哥們”“兄弟”的官場稱呼，必然會在具體行政事務中，喪失組織原則。如果沒有某種化公為私的權力出軌，“老闆”“老大”和“哥們”“兄弟”的稱呼，在嚴肅的官場也會顯得很突兀。
　　當然，不能以此否定廣東省紀委“通知”的意義。因為，形成這種官場不良風氣，並非一日之寒，從稱謂上禁止，至少可以讓這種官場不正當關係受到環境上的制約，也是制度給出了“不接納”的臉色。在這樣的原則之下，更重要的是一系列預防和監督措施。只有當權力回歸公共屬性，回歸黨的民主傳統，才能健全官場生態。否則，即使裝作形同陌路，但在酒酣耳熱、竊竊私語時，照樣是一派稱兄道弟的江湖習氣。
　　文/知風　　（原標題：不准稱兄道弟能否凈化官場“江湖生態”�